「自由主義史観」批判―自国史認識について考える (岩波ブックレット (No.505))

「自由主義史観」批判―自国史認識について考える (岩波ブックレット (No.505))のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 碩学の貴重な遺産。批判者だけでなく、「つくる会」支持者も一読されよ！
【コメント】: 著者は昨年(2004年)逝去された。故に「つくる会」教科書の新版はご存じないし、そもそも初版の発行以前に西尾幹二氏の大著『国民の歴史』を批判の対象とした書だ。著者も指摘されている通り「自由主義史観」を称する人々には各々違いがある。実際に一部は離れた。
が、本書を読み直し「つくる会」教科書の記述を見れば、本書の意義は全くと言って良いほど現在も有効である。著者にはもっと直接的な批判書もあるが、本書は何...

「自由主義史観」批判―自国史認識について考える (岩波ブックレット (No.505))のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 教科書批判のために
【コメント】: 西尾幹二著「国民の歴史」と藤岡信勝らの「自由主義史観」グループへの歴史学の立場からの批判をしたテキストである。本来歴史観というのは自由に立場を越えた討議の中でその時代自体の健全な歴史観が育つ種類ものであって、どの歴史観がいいとか悪いとか一概に言えるものではない。マルクス主義史観のもとでは、たとえば丸山真男の「歴史意識の古層」論はなかなか承服しがたい議論ではあるだろう。しかしその議論は健全な議論...

「自由主義史観」批判―自国史認識について考える (岩波ブックレット (No.505))のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 歴史を正しく認識するために
【コメント】: 扶桑社の歴史教科書が国際問題となっている。これは西尾幹二氏らを中心とした「新しい歴史教科書をつくる会」が自分たちのいわゆる「自由主義史観」にもとづいて制作したものであるのはご存じの通りだ。最近の不景気を反映してか、太平洋戦争当時の侵略行為を正当化したり、教育勅語を美化した彼らの主張が、自民党などの保守勢力の後押しを得て勢いを増しているようだ。 　では、なぜ彼らはそのような主張をするのか、その主張...